因为不相信医疗鉴定，不走法律途径，遇上医疗纠纷时，很多病人逐渐依靠职业“医闹”解决纠纷，有些地方已经形成产业。而医院也雇佣律师与之周旋，通过讨价还价、甚至找“黑道”上的人解决。专家说，这种“私力救济”的运用在一定程度上导致了医疗暴力普遍化和激烈化。(7月16日《中国新闻周刊》)

    读这篇报道的两天前，笔者刚刚倾听了本地一家医院负责人的抱怨：一产妇前往该医院生产，分娩时胎儿死亡。产妇亲戚朋友10余人在医院大闹数天。在这位负责人的描述中，当事人俨然成了滋事生非者，用粗话骂得院长主任躲进办公室、焚纸烧香不顾众多病人的咳嗽声声，亲友轮班上阵向求医者哭诉自家经历……真实情况不得而知，但此事带给医院的烦恼显然不小。《中国新闻周刊》报道中说，很多病人逐渐依靠职业“医闹”解决纠纷，有些地方已经形成产业。这种用阻挠医院正常经营秩序的做法，在法治社会里显然是违法的。它既不能让事实真相浮出水面，还可能造成新的破坏。而医闹一旦形成职业化、产业化，闹事者便顾不得患者是否是被害人，“给钱就闹”。这不仅是对正常社会秩序的挑战，若是采用暴力方式胁迫医院就范，也有构成敲诈的犯罪嫌疑。

    “医闹”之所以能成风，前提是有“闹”成功的先例。被侵犯名誉权的医院不仅没有反击，反而委曲求全，舆论的压力“居功至伟”。近年来，医院的傲慢举止频频成为媒体头条，丝毫不顾老百姓“看病难、看病贵”的呼救，毅然高举“高收费”的大旗(红包还不包括在内)。公众对“看病难、看病贵”的积怨促成了对医院的偏见。出现医疗纠纷，公众不自觉地站到了患者的阵营里。“医闹”者正是捆绑和利用了公众偏见，才让医院如鲠在喉。平日接待患者，医院的高收费“傲慢”毫不留情。出现医闹滋事，医院的息事宁人又配合默契。这难免让患者产生“患者不发威，你当我是helokety”的错觉。让医闹更“深入人心”。

    深层原因则在于合法维权机制的低实用性。如今的维权机制看上去十分完备，医院有投诉科，卫生局有举报处，政府有信访办。可实际信访过的市民都深有体会：能迅速拿到权责分明、客观公正的信访答复是多么困难。也有人说，患者可以去法院诉讼。可根据“谁主张谁举证”的原则，患者想确认医院是否存在过错，需要申请医疗鉴定。专家分析说，医疗事故鉴定权原由卫生行政机关行使，是“老子”鉴定“儿子”，现在移交至各地医学会，变为“兄弟”鉴定“兄弟”。鉴定人与医方存在直接利害关系让患者不信任医疗鉴定。此外，鉴定的高成本也让很多人望而却步，

    套用知名网友“十年砍柴”的话，“有警察有法庭有律师。但启动这些现代机构的保护对普通百姓来说过于奢侈。”总之，谴责乃至打击医闹只是治标不治本，当完备健全的维权机制可以被普通老百姓顺畅启动时，谁还有闲工夫冒着被治安拘留的风险去闹事呢。