病历被修改引发医患纠纷。这不，王女士病历就被做了“手脚”，家人于是将就诊的两家医院告上法庭。昨日，太原市迎泽区人民法院就此案做出一审判决，判决首诊医院一次性赔偿王女士43万元。

　　就诊病历查出问题

　　2006年5月25，王女士到甲医院就诊，后转至太原某医院继续治疗，2006年6月6日王女士死亡。死者家属认为事有蹊跷，将两家医院诉至法院，要求连带赔偿其损失59万元。王女士就诊的太原某医院不服，申请医疗事故技术鉴定，太原市医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为医院的诊疗行为不属于医疗事故。

　　甲医院在此期间也申请了医疗事故技术鉴定，但因患者家属认为甲医院的病历存在多处修改还有伪造，法院先进行了鉴定。

　　山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出鉴定结论，认为为该病历中有12处修改，家属签名笔迹“郭先生(死者丈夫)”是伪造的。在鉴定结论形成以后，法院委托太原市医学会进行医疗事故鉴定，医学会以病历缺乏真实性和完整性影响鉴定结论的形成为由，将医学鉴定的委托退回。

　　涂改病历就得承担责任

　　审判法院认为，甲医院提供的病历，经鉴定确认存在多处伪造，虽然医院自己说是涂改之处能够复原，但事实上，鉴定到底是参照涂改之前的病历作为鉴定依据，还是参照涂改之后的病历作为鉴定依据，连鉴定部门都无法取舍，且两次委托太原市医学会进行鉴定均被退回。原因就是甲医院对病历的涂改和伪造行为。

　　太原某医院的诊疗行为经太原市医学会鉴定不属于医疗事故，不应承担赔偿责任。故法院一审下判，判决甲医院一次性赔偿王女士家属43万元。

　　法官提示：医护人员要谨慎

　　审判法官也谈了自己的看法：现在一些医院在病历书写管理方面存在漏洞和缺失，希望借本案能警示一些医护人员在工作中慎之又慎，严格按规定书写病历，严谨为患者诊治，以免在医患纠纷中承担不利后果。